பீட்டர் பி க்ரோனெவெகன், லெட்டி வான் போடெகோம்-வோஸ், ஜூடித் டி டி ஜாங், பீட்டர் ஸ்ப்ரீவென்பெர்க், எமிலி சி கர்ஃப்ஸ்
பின்னணி நோயாளிகளை மையமாகக் கொண்ட சுகாதாரப் பாதுகாப்பு அமைப்புகளில் மருத்துவ நிபுணரை பொது பயிற்சியாளர் (GP) சேவைகளுக்கு மாற்றுவதற்கான சாத்தியத்தை மேம்படுத்த, இந்த மாற்றீடு நோயாளிகளால் எவ்வாறு மதிப்பிடப்படுகிறது என்பதை அறிந்து கொள்வது அவசியம். இருப்பினும், நோயாளிகளின் விருப்பங்களைப் பற்றிய நுண்ணறிவு குறைவாக உள்ளது. Aimஇந்த ஆய்வானது, மாற்று சிகிச்சைக்கான நோயாளிகளின் விருப்பத்தேர்வுகள் மருத்துவ தலையீடு வகையுடன் தொடர்புடையதா என்பதை மதிப்பிடுவதன் மூலம் இந்த இடைவெளியை நிரப்புவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. முறைகள் டச்சு இன்சூரன்ஸ் பேனலின் (சாத்தியமான நோயாளிகள்) 1000 உறுப்பினர்களுக்கு கேள்வித்தாள்கள் அனுப்பப்பட்டன. குழு உறுப்பினர்களிடம் 11 மருத்துவ தலையீடுகள் தொடர்பான மருத்துவ நிபுணர் மற்றும் GP சேவைகளுக்கான விருப்பங்கள் மற்றும் பயன்பாடு குறித்து கேட்கப்பட்டது. அறுநூற்று தொண்ணூற்று நான்கு உறுப்பினர்கள் (69%) பதிலளித்தனர். தரவை பகுப்பாய்வு செய்ய பலநிலை பல்லுறுப்புக்கோவை பின்னடைவைப் பயன்படுத்தினோம். முடிவுகள் விருப்பத்தேர்வுகள் மருத்துவ தலையீடு வகையுடன் குறிப்பிடத்தக்க அளவில் தொடர்புடையவை. GP சேவைகள் பின்தொடர்தல் சிகிச்சைகள் (எ.கா. தையல்களை அகற்றுதல்) மற்றும் சிக்கலான ஆக்கிரமிப்பு சிகிச்சைகள் (எ.கா. கட்டிகளை அகற்றுதல்) மற்றும் மருத்துவ நிபுணர் சேவைகள் சிக்கலான ஆக்கிரமிப்பு சிகிச்சைகள் (எ.கா. வீங்கி பருத்து வலிக்கிற நரம்புகளுக்கான ஊசி சிகிச்சை), ஆக்கிரமிப்பு அல்லாத சிகிச்சைகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்டன. (எ.கா. இன்சுலின் சிகிச்சையின் ஆரம்பம்) மற்றும் கண்டறியும் பரிசோதனைகள் (எ.கா. வயிற்று அல்ட்ராசவுண்ட்). வயது, ஒரு GP-ஐச் சந்திக்கத் தேவையான முயற்சி, உணரப்பட்ட உடல்நலம் மற்றும் முந்தைய சிகிச்சை அனுபவங்கள் ஆகியவை விருப்பங்களை பாதித்தன, ஆனால் மருத்துவ தலையீடு வகையின் விளைவுகளை குழப்பவில்லை. முடிவுரை, மாற்று சிகிச்சைக்கான நோயாளிகளின் விருப்பங்கள் மருத்துவ தலையீட்டின் வகையால் பாதிக்கப்படுகின்றன என்பதற்கான வலுவான அறிகுறிகளை இந்த ஆய்வு வழங்குகிறது. எனவே சுகாதார கொள்கை வகுப்பாளர்கள், வாங்குபவர்கள் மற்றும் பயிற்சியாளர்கள் (சாத்தியமான) நோயாளிகளின் விருப்பங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது முக்கியம்.